Strona g³ówna    Numer bie¿±cy    Kontakt    


O czasopi¶mie

Redakcja

Rada naukowa

Numer bie¿±cy

Etyka wydawnicza

Informacje dla autorów

Zasady recenzowania

Recenzenci

Archiwum

Dotacje

Kontakt





ZASADY RECENZOWANIA


Nades³ane artyku³y nie mog± byæ wcze¶niej publikowane w ¿adnej w formie ani z³o¿one do publikacji w jakiejkolwiek innej redakcji. Przes³ane teksty ocenia redakcja i kwalifikuje do druku. Wstêpna akceptacja artyku³u nastêpuje po oko³o 2 tygodniach, proces recenzji do 4 miesiêcy, a ³±cznie do 6 miesiêcy publikacja. Ka¿dy artyku³ jest poddany ocenie przez dwóch recenzentów. Autorzy i recenzenci nie znaj± swoich to¿samo¶ci. Kryteria oceny znajduj± siê na stornie internetowej, podobnie jak lista recenzentów wspomagaj±cych. Autor zostaje powiadomiony w dalszej kolejno¶ci o przyjêciu lub odrzuceniu tekstu, jak te¿ o wskazówkach, co do dokonania koniecznych poprawek. Po zakoñczeniu prac redakcyjnych autor otrzymuje tekst do zatwierdzenia. Redakcja zastrzega sobie prawo do zamieszczenia artyku³u na stronie internetowej „Studiów Koszaliñsko-Ko³obrzeskich”. Redakcja wprowadza ograniczenia czasowe dla publikacji recenzowanych ksi±¿ek. Ksi±¿ki polskojêzyczne nie mog± byæ starsze ni¿ 2 lata od roku wydania „Studiów Koszaliñsko-Ko³obrzeskich”. Ksi±¿ki za¶ obcojêzyczne nie starsze ni¿ 4 lata.


Kryteria recenzowania artyku³ów naukowych

Recenzenci stosuj± nastêpuj±ce kryteria przy ocenie artyku³u:
1. Zgodno¶æ tytu³u z tre¶ci±.
2. Zgodno¶æ streszczenia i s³ów kluczowych artyku³u z jego tre¶ci±.
3. Merytoryczna warto¶æ pracy.
4. W³a¶ciwe ujêcie struktury pracy.
5. Poprawno¶æ stosowanej terminologii naukowej.
6. W³a¶ciwe sformu³owanie wniosków koñcowych.
7. Poprawno¶æ cytowania literatury.
8. Zdatno¶æ artyku³u do druku.

Wzór recenzji znajduje siê w za³±czeniu (skk_formularz_recenzji.doc).


Procedura recenzowania
1. Procedurze recenzowania podlegaj± wszystkie artyku³y nades³ane przez autorów.
2. Recenzja jest dwustopniowa.
3. Rada naukowa wraz z redaktorami naukowymi weryfikuj± artyku³y na pierwszym etapie procedury recenzowania.
4. Zakwalifikowane teksty – wstêpnie opracowane – kierowane s± nastêpnie do recenzentów, specjalistów w danej dziedzinie.
5. Recenzenci nie s± cz³onkami redakcji „Studiów Koszaliñsko-Ko³obrzeskich”.


Recenzenci nie znaj± nazwiska i afiliacji autora artyku³u, autor artyku³u nie zna nazwisk recenzentów („double-blind review process”). Recenzenci w czasie nie d³u¿szym ni¿ 3 miesi±ce przekazuj± redaktorowi naczelnemu rozwiniête merytorycznie opinie, opinie te redaktor naczelny przesy³a autorowi. Recenzje maj± formê pisemn± i koñcz± siê jednoznaczn± konkluzj±, co do warunków opublikowania artyku³u, b±d¼ jednoznaczn± i odpowiednio uzasadnion± konkluzj± dotycz±c± jego odrzucenia. Je¶li recenzenci dopuszcz± tekst do druku warunkowo, to znaczy je¶li zalec± autorowi odpowiednie zmiany (poprawki), autor musi siê odnie¶æ do ich propozycji w czasie nie d³u¿szym ni¿ 2 miesi±ce.

Committee of Publication Ethics (COPE) skk_cope_eng.pdf



Copyright © Studia Koszaliñsko-Ko³obrzeskie 2014-2024 Webmaster & Design by Skrzat®